DJ Go "My Soul" (House)
17/01/2005 dj_go vos compos
PartagerNouvelle compo dark house, assez orientée club et bien entendu... pas encore masterisé =)
J'attends vos comment...
Click ici ----> C'est ici!!!!
validé par Z-13
Précédentes compositions de DJ Go
DJ Go "Acapulco Sunrise" (House)Posté le 20/01/2005 à 08h58par heptane
Inscrit le 21/11/2003
house house.... mh t'é sur ? bon je me tais la dessus j'suis un quiche lorraine , et on s'en fous après tout.
la track : ben le vocal, ce la fait... l'echo/ou/rev colle bien avec le 'my soul' ...
j'aime bien le break a 4 et quelques. ca repart bien.
par contre , la BASSE , elle est ou ?
je m'explique : en fait ce qui me gene c'est que tu as utilisé un synthé comme 'basse' ET 'lead' quelque part... masi je trouve qu' il n'a pas assez de peche pour etre une ligne de basse ( de mem il ne serait pas assez 'rythmé' pour ça ... et pas assez d'aigus ou de médiums pour pouvoir etre un 'lead' digne de ce nom ( quoique , un ptit coup d'eq ou de fx la dessus pourrait le transformer en lead sans trop de pb) .
fodrait faire un choix et le 'marquer' plus , ce choix...
perso, je modifierais donc le synthé pour en faire un lead plus affirmé , et je rajouterai dans le bas une bonne basse bien carrée pour remplir le 'spectre' .
dailleurs ca ne trompe pas, un passage a l'analyseur (signal moyen) montre un déclin bcp trop fort sur les basses. et meme en masterisant pour récuperer du volume moyen a ce nivo , ca n'arrangera pas plus le truc . comme on le dit "tu ne peux pas augmenter le volume la ou il ny' a rien " ... (comprend qu'en EQ , il faut toujours essayer de couper au lieu d'essayer de booster ) et comme la y'a bas de basse, booster cette partie ne servira a rien sauf a augmenter le volume du bruit et de sons indésirables dans cette bande. (en y metant un basse pour la remplir, exit les problemeuuus... )
ceci etant dit, cette compo elle est bien bonne c'est passé tout seul.
un truc aussi c'est tout coupé au dessus des 14/15Khz .. y'a plus rien du tout... ? etant encodé en 128kbps c'est pas logique que ce rang de freq ai sauté .tu l'avais remarqué ???
++
la track : ben le vocal, ce la fait... l'echo/ou/rev colle bien avec le 'my soul' ...
j'aime bien le break a 4 et quelques. ca repart bien.
par contre , la BASSE , elle est ou ?
je m'explique : en fait ce qui me gene c'est que tu as utilisé un synthé comme 'basse' ET 'lead' quelque part... masi je trouve qu' il n'a pas assez de peche pour etre une ligne de basse ( de mem il ne serait pas assez 'rythmé' pour ça ... et pas assez d'aigus ou de médiums pour pouvoir etre un 'lead' digne de ce nom ( quoique , un ptit coup d'eq ou de fx la dessus pourrait le transformer en lead sans trop de pb) .
fodrait faire un choix et le 'marquer' plus , ce choix...
perso, je modifierais donc le synthé pour en faire un lead plus affirmé , et je rajouterai dans le bas une bonne basse bien carrée pour remplir le 'spectre' .
dailleurs ca ne trompe pas, un passage a l'analyseur (signal moyen) montre un déclin bcp trop fort sur les basses. et meme en masterisant pour récuperer du volume moyen a ce nivo , ca n'arrangera pas plus le truc . comme on le dit "tu ne peux pas augmenter le volume la ou il ny' a rien " ... (comprend qu'en EQ , il faut toujours essayer de couper au lieu d'essayer de booster ) et comme la y'a bas de basse, booster cette partie ne servira a rien sauf a augmenter le volume du bruit et de sons indésirables dans cette bande. (en y metant un basse pour la remplir, exit les problemeuuus... )
ceci etant dit, cette compo elle est bien bonne c'est passé tout seul.
un truc aussi c'est tout coupé au dessus des 14/15Khz .. y'a plus rien du tout... ? etant encodé en 128kbps c'est pas logique que ce rang de freq ai sauté .tu l'avais remarqué ???
++
Posté le 20/01/2005 à 09h37par dj_go
Inscrit le 06/10/2003
MMMm en fait non lol.
Très technique ton post lol. Pour être tout à fait franc, je suis une méga quiche en EQ (et pour être encore plus franc, j'ai jamais ne serait-ce que songer à masteriser mes tracks
lol). C'est vrai que déjà j'ai pas la carte son qui suit, de plus j'ai l'impression que mes tracks varient énormément au niveau réglage basses-aigus en fonction de là où tu écoute.
La basse c'était prévu figure toi... Impossile d'en trouver une qui tien la route... :/
Tu passes par sound forge pour masterizer?
PS : C'est dark house, méat coupa lol
Très technique ton post lol. Pour être tout à fait franc, je suis une méga quiche en EQ (et pour être encore plus franc, j'ai jamais ne serait-ce que songer à masteriser mes tracks
lol). C'est vrai que déjà j'ai pas la carte son qui suit, de plus j'ai l'impression que mes tracks varient énormément au niveau réglage basses-aigus en fonction de là où tu écoute.La basse c'était prévu figure toi... Impossile d'en trouver une qui tien la route... :/
Tu passes par sound forge pour masterizer?
PS : C'est dark house, méat coupa lol
Posté le 20/01/2005 à 11h24par heptane
Inscrit le 21/11/2003
ma réponse.
tu as écouté mes tracks,
voila ma config :
Reason 2.5 pour composer
Masterisation sous CoolEditPro 2000 (oldie but goodie ! )
Carte son : AC'97 intégrée a la carte mère...
Ta carte son , meme la pire bas de gamme comme la mienne, fera son boulot.
le probleme est a la source : il faut correctement equaliser, compresser , limiter pour filer de la patate , quelque soit le logiciel utilisé.
mais tout ca dans le bon sens.. c'est a dire rien de systématique...
si ta track sonne différement d'un equipement a l'autre, c'est parck'elle n'est pas equilibrée en Eq /comp .
une track bien masterisée et equilibrée passe nickel sur tous les materiels, qu'ils soient de la pure #### avec des enceintes en carton pate a 5euros ne restituant que des mediums aigus ou sur un gros sound system de 5kw... enfin , c'est ce que j'ai appris a force de m'acharner sur la masterisation car j'avais un ampli de #### vieux de 20ans que j'ai abandonné depuis plusieurs mois déja et qui m'a posé pas mal de soucis au début ...
rien ne vaut un bon casque de qualité (j'ai un hd280pro) directement connecté sur ta carte son.
Comme ça, pas d'intermédiaires.
Tu as le son 'direct de la source'... et si ton casque tien la route, mais que tu as du mal a 'sentir' les bosses dans les frequences, eh bien utlise un analyzeur de spectre en parallèle a ton logiciel de compo quand tu travailles.
Tu seras surpris par tout ce que ton oreille ne 'sent' pas , mais que l'analyzeur, lui, voit. après, a force , tu te passera de + en plus de cet anaylzeur car il va t'habituer a 'ecouter' les fréquences.
et voila... hope this will help you a little bit ;)!
rien de paternaliste ou 'je sais tout' dans ce que je viens de dire hien, je te dis juste ce que j'ai remarqué ou appris en 2 années de compo (autant dire que je suis loin de tout savoir )
tu as écouté mes tracks,
voila ma config :
Reason 2.5 pour composer
Masterisation sous CoolEditPro 2000 (oldie but goodie ! )
Carte son : AC'97 intégrée a la carte mère...
Ta carte son , meme la pire bas de gamme comme la mienne, fera son boulot.
le probleme est a la source : il faut correctement equaliser, compresser , limiter pour filer de la patate , quelque soit le logiciel utilisé.
mais tout ca dans le bon sens.. c'est a dire rien de systématique...
si ta track sonne différement d'un equipement a l'autre, c'est parck'elle n'est pas equilibrée en Eq /comp .
une track bien masterisée et equilibrée passe nickel sur tous les materiels, qu'ils soient de la pure #### avec des enceintes en carton pate a 5euros ne restituant que des mediums aigus ou sur un gros sound system de 5kw... enfin , c'est ce que j'ai appris a force de m'acharner sur la masterisation car j'avais un ampli de #### vieux de 20ans que j'ai abandonné depuis plusieurs mois déja et qui m'a posé pas mal de soucis au début ...
rien ne vaut un bon casque de qualité (j'ai un hd280pro) directement connecté sur ta carte son.
Comme ça, pas d'intermédiaires.
Tu as le son 'direct de la source'... et si ton casque tien la route, mais que tu as du mal a 'sentir' les bosses dans les frequences, eh bien utlise un analyzeur de spectre en parallèle a ton logiciel de compo quand tu travailles.
Tu seras surpris par tout ce que ton oreille ne 'sent' pas , mais que l'analyzeur, lui, voit. après, a force , tu te passera de + en plus de cet anaylzeur car il va t'habituer a 'ecouter' les fréquences.
et voila... hope this will help you a little bit ;)!
rien de paternaliste ou 'je sais tout' dans ce que je viens de dire hien, je te dis juste ce que j'ai remarqué ou appris en 2 années de compo (autant dire que je suis loin de tout savoir )
Posté le 20/01/2005 à 12h09par dj_go
Inscrit le 06/10/2003
rien de paternaliste ou 'je sais tout' dans ce que je viens de dire hien, je te dis juste ce que j'ai remarqué ou appris en 2 années de compo (autant dire que je suis loin de tout savoir )
Héhé =) Merci p'pa ;)
Reponse muy complète.
Faut vraiment que je me mette a reason moi depuis le temps que j'en entends parler!
Héhé =) Merci p'pa ;)
Reponse muy complète.
Faut vraiment que je me mette a reason moi depuis le temps que j'en entends parler!
Posté le 20/01/2005 à 18h14par heptane
Inscrit le 21/11/2003
lol tagoool tu pourrais etre mon fils ! lol.. ah non pas quand meme...
reason , fruity , ce que tu veux, c'est pas le soft qui fait la musique, c'est le bonhomme ki est devant le clavier ;)
reason , fruity , ce que tu veux, c'est pas le soft qui fait la musique, c'est le bonhomme ki est devant le clavier ;)
Posté le 21/01/2005 à 08h17par dj_go
Inscrit le 06/10/2003
C'est beau ce que tu dis on dirait du "Garou"
=)
=)
Posté le 21/01/2005 à 11h33par heptane
Inscrit le 21/11/2003
c'aurait été bien quand même que je sois pas le seul a poster pour ta track..
Posté le 21/01/2005 à 21h42par Distorded
Inscrit le 16/11/2004
Ben écoute t'as presque tout dis donc.. falai en laisser pour les autres un peu.
Jtrouve que ya pas de gimmick en effet juste un semblant de basse (mais sans frequences graves) et pas dutout travailler. Met des effets dessus, compresse, equalize, cut, pitch... là c'est brut de pomme. Sinon le rythme punch pas assez enfin c'est pas vraiment percutant en tous les cas ca fait pas house, ni la "basse" dailleurs. Voilà ce que j'en pense, c'est surtout côté technique et travail des sons qu'il ya des progrès à faire. edit ! Enfin jdis ca mais jsuis loin d'être au top non plus ;)
Jtrouve que ya pas de gimmick en effet juste un semblant de basse (mais sans frequences graves) et pas dutout travailler. Met des effets dessus, compresse, equalize, cut, pitch... là c'est brut de pomme. Sinon le rythme punch pas assez enfin c'est pas vraiment percutant en tous les cas ca fait pas house, ni la "basse" dailleurs. Voilà ce que j'en pense, c'est surtout côté technique et travail des sons qu'il ya des progrès à faire. edit ! Enfin jdis ca mais jsuis loin d'être au top non plus ;)
Posté le 22/01/2005 à 08h22par dj_go
Inscrit le 06/10/2003
thx pour ton comment
Bon m'en vais acheter "le mastering pour les nuls"
^^
=D
Bon m'en vais acheter "le mastering pour les nuls"
^^
=D
Posté le 23/01/2005 à 10h38par Numaro
Inscrit le 20/03/2003
sympa, y a des relants de Laurent Garnier.
Par contre le synthé/basse, on en peu plus de l'entendre sans variation a la fin.
sinon la rythmique plus les sons en reverse, sont tres originaux.
y a des truc qui me plaiseset d'autresqui m'ennerves comme cette basse tres ennuyeuse.
3/5
bonne continuation
Par contre le synthé/basse, on en peu plus de l'entendre sans variation a la fin.
sinon la rythmique plus les sons en reverse, sont tres originaux.
y a des truc qui me plaiseset d'autresqui m'ennerves comme cette basse tres ennuyeuse.
3/5
bonne continuation
Posté le 24/01/2005 à 08h36par dj_go
Inscrit le 06/10/2003
Ah tiens acheter aussi "la basse pour les nazes"....
C'est vrai que j'ai du mal à générer une basse à la fois originale et péchue...
Thx pour ton comment
C'est vrai que j'ai du mal à générer une basse à la fois originale et péchue...
Thx pour ton comment
Posté le 27/01/2005 à 15h19par heptane
Inscrit le 21/11/2003
me rapelle plus.. tu bosse sous reason ?
> big bass = subtractor power... tripote le un peu, c'est vraiment facile de le faire 'juter' ...
> big bass = subtractor power... tripote le un peu, c'est vraiment facile de le faire 'juter' ...
