Seyar "Pluck2" (Trance)
17/09/2005 Seyar vos compos
Me revoili me revoila avec une ptite compo!
Son histoire: je voulais faire de l'electroteck mais comme d'hab ca a dérivé vers la trance...résultat: bin de l'electrotrance...
A vous de juger:
Seyar - Pluck2
Dites-moi ce que vous en pensez...
validé par Z-13
Précédentes compositions de Seyar
Posté le 22/09/2005 à 21h24par dj_go
Inscrit le 06/10/2003
Bon ben c'est pas du tout par revanche personnelle par rapport à la track que j'ai postée, mais j'accroche pas c'est bien masterisé mais ca fait trop "pro Dj"...


Posté le 23/09/2005 à 12h47par Ping-Tronic
Inscrit le 13/08/2005
dommage que les sons sont pourri par rapport à un morceau pro.
sinon elle entraine bien!!
je vois pas trop se qu'il y a de progigi dans ton morceau!!
surtout que son dernier album et loin d'etre une reference!
voila c bien! travail tes effets et la textures des sons
sinon elle entraine bien!!
je vois pas trop se qu'il y a de progigi dans ton morceau!!
surtout que son dernier album et loin d'etre une reference!
voila c bien! travail tes effets et la textures des sons

Posté le 23/09/2005 à 22h43par Tedmiles
Inscrit le 25/12/2004
Attention cette mélodie me fait penser a un morceau année 90 fureur en matiere de musique électro en boite.
Bon les sons sont vraiment basique mais faudrait un peu plus exploiter pour que ca donne bien et que ca passe quand meme le cap de l'an 2000.
Voila , je ne peux pas mieux donner mon avis ,j'espere que tu prendras note.
Bonne chance pour la composition @+
Bon les sons sont vraiment basique mais faudrait un peu plus exploiter pour que ca donne bien et que ca passe quand meme le cap de l'an 2000.
Voila , je ne peux pas mieux donner mon avis ,j'espere que tu prendras note.
Bonne chance pour la composition @+
Posté le 24/09/2005 à 13h07par Seyar
Inscrit le 10/08/2004
Bon d'abord, merci pour vos comments!
Ensuite, je vous trouve un peu durs en ce qui concerne la qualité des sons! Franchement ok ca sonne ptete pas pro je n'ai pas cette pretention mais j'ai qd mm fait gaffe à prendre des synthé qui avaient de la peche! A part l'utilisation d'1 sample pour l'une des bass (une seule! et pas celle qui est mise en avant...) tout le reste sont des vsti sur lesquels j'ai fait des ####s de reglages pour obtenir des sons sympas...
Concernant la mélodie je ne me suis en aucun cas inspiré d'un kkconque morceau...ca m'est venu comme ca, une fois que j'avais trouvé un reglage du vsti qui me plaisait...
Ensuite l'histoire de prodigy ou pas: moi non plus je voyais pas trop le rapport mais un pote m'a dit (bien avant vos comments!) que cette compo lui faisait penser à la BO de wipeout (oui oui le jeu) et il m'a dit que certains des morceaux avaient été signé par prodigy...donc bon
Sinon c'est vrai que c'est pas "tout en finesse" ds la compo mais je voulais juste que ca tape et pas faire un truc sophistiqué...et mm si j'avais voulu c'est pas sur que j'y sois arrivé...
@+
EDIT: sinon j'ai pas trop bien compris l'histoire de passer l'an 2000 lol alors que tu parlais du travail sur le son (???)...si le style fait 90' quoique je fasse sur le son ca fera toujours 90' ...
Ensuite, je vous trouve un peu durs en ce qui concerne la qualité des sons! Franchement ok ca sonne ptete pas pro je n'ai pas cette pretention mais j'ai qd mm fait gaffe à prendre des synthé qui avaient de la peche! A part l'utilisation d'1 sample pour l'une des bass (une seule! et pas celle qui est mise en avant...) tout le reste sont des vsti sur lesquels j'ai fait des ####s de reglages pour obtenir des sons sympas...
Concernant la mélodie je ne me suis en aucun cas inspiré d'un kkconque morceau...ca m'est venu comme ca, une fois que j'avais trouvé un reglage du vsti qui me plaisait...
Ensuite l'histoire de prodigy ou pas: moi non plus je voyais pas trop le rapport mais un pote m'a dit (bien avant vos comments!) que cette compo lui faisait penser à la BO de wipeout (oui oui le jeu) et il m'a dit que certains des morceaux avaient été signé par prodigy...donc bon

Sinon c'est vrai que c'est pas "tout en finesse" ds la compo mais je voulais juste que ca tape et pas faire un truc sophistiqué...et mm si j'avais voulu c'est pas sur que j'y sois arrivé...

@+
EDIT: sinon j'ai pas trop bien compris l'histoire de passer l'an 2000 lol alors que tu parlais du travail sur le son (???)...si le style fait 90' quoique je fasse sur le son ca fera toujours 90' ...

Posté le 24/09/2005 à 16h40par dj_go
Inscrit le 06/10/2003
LOL
rin à voir avec Prodigy hiihih!!!
Je pralais d'un logiciel qui s'appelle "Pro Dj" qui est un music maker like et dont les sample de démo ressemblaient un peu à ca...
Ensuite pour te répondre, c'est vrai que ca se sent que c'est ##tain de travaillé je dis pas, ca se sent mais c'est vrai que je trouve que ca sonne un peu 90 comme disait ted
rin à voir avec Prodigy hiihih!!!
Je pralais d'un logiciel qui s'appelle "Pro Dj" qui est un music maker like et dont les sample de démo ressemblaient un peu à ca...
Ensuite pour te répondre, c'est vrai que ca se sent que c'est ##tain de travaillé je dis pas, ca se sent mais c'est vrai que je trouve que ca sonne un peu 90 comme disait ted
Posté le 24/09/2005 à 17h57par Seyar
Inscrit le 10/08/2004
Ok lol j'me disais aussi...
Bon bin apparemment faut que je sorte de la faille spatio temporelle qui me bloque sur les 90'...
@+
ps: la compo c'est du 100% FL studio

Bon bin apparemment faut que je sorte de la faille spatio temporelle qui me bloque sur les 90'...

@+
ps: la compo c'est du 100% FL studio
Posté le 24/09/2005 à 20h27par cedsoft
Inscrit le 04/12/2004
Citation:
Moi je te soutiens dans ce style, vive le oldschool
Oula ! Ta bass square du début elle dégrade beaucoup ta compo (enfin je trouve) parce que c'est un son trop simple pour ce genre de fréquence (médium). C'est pil poil le genre de son a mettre un flanger ou autre effet dessus. (c'est une question de gout mais je pense que c'est cette bass qui y est pour beaucoup dans les coms du dessus)
Sinon le reste de la compo c'est d'une qualité nettement meilleur, c'est pour ça que cette bass me choc par rapport au reste.
Sinon ton jeu de snare est assez sympa et on
sent le travail dans la construction.
Ton kick est bien a la base mais il se fait un peu (bocou) écrasé par certain sons, c'est dommage je trouve, perso moi en ce moment je passe tout mon temps a cherché un moyen pour qu'il défonce tout.
++
PS: ça n'a plus grand chose à voir avec la trance, ça commence à rentrer dans l'electro... (aucun instrum detuné, aucun accord trance et certain passage sonnent très electro...) ben dans ce cas met toi a fond dans l'electro si ça te met + a l'aise :-p
Bon bin apparemment faut que je sorte de la faille spatio temporelle qui me bloque sur les 90'...
Moi je te soutiens dans ce style, vive le oldschool

Oula ! Ta bass square du début elle dégrade beaucoup ta compo (enfin je trouve) parce que c'est un son trop simple pour ce genre de fréquence (médium). C'est pil poil le genre de son a mettre un flanger ou autre effet dessus. (c'est une question de gout mais je pense que c'est cette bass qui y est pour beaucoup dans les coms du dessus)
Sinon le reste de la compo c'est d'une qualité nettement meilleur, c'est pour ça que cette bass me choc par rapport au reste.
Sinon ton jeu de snare est assez sympa et on
sent le travail dans la construction.
Ton kick est bien a la base mais il se fait un peu (bocou) écrasé par certain sons, c'est dommage je trouve, perso moi en ce moment je passe tout mon temps a cherché un moyen pour qu'il défonce tout.
++
PS: ça n'a plus grand chose à voir avec la trance, ça commence à rentrer dans l'electro... (aucun instrum detuné, aucun accord trance et certain passage sonnent très electro...) ben dans ce cas met toi a fond dans l'electro si ça te met + a l'aise :-p
Posté le 25/09/2005 à 00h47par Seyar
Inscrit le 10/08/2004
P*tain Cedsoft tu dechires ca c'est du comment'!
Je vois ce que tu veux dire pour la bass square j'essaierai le flanger ou autre dessus la prochaine fois, voir ce que ca donne...
Sinon, je suis daccord avec toi concernant le kick, je m'etais fait la reflexion d'ailleurs...(ce kick est compressé en mm tps que les 2 bass "grave" donc en mm tps normal qui soit ecrasé parfois...
mais ca offre qd mm des avantages certains genre ca permet que ca ne sature pas).
Sinon, il faut savoir que j'ecoute pas trop de trance (c'etait à mes debut avec la dance années 90' qd tu nous tiens, donc j'en ai une idée un peu depassée de nos jours, je pense...). J'essaye de faire de l'electro à la base mais à chaque fois la mélodie me manque mais j'en fais trop et hop ca devie "trance" enfin ds mon idée de la trance).
Merci pour ton comment'.
Je vois ce que tu veux dire pour la bass square j'essaierai le flanger ou autre dessus la prochaine fois, voir ce que ca donne...

Sinon, je suis daccord avec toi concernant le kick, je m'etais fait la reflexion d'ailleurs...(ce kick est compressé en mm tps que les 2 bass "grave" donc en mm tps normal qui soit ecrasé parfois...

Sinon, il faut savoir que j'ecoute pas trop de trance (c'etait à mes debut avec la dance années 90' qd tu nous tiens, donc j'en ai une idée un peu depassée de nos jours, je pense...). J'essaye de faire de l'electro à la base mais à chaque fois la mélodie me manque mais j'en fais trop et hop ca devie "trance" enfin ds mon idée de la trance).
Merci pour ton comment'.

Posté le 26/09/2005 à 06h57par AndreP
Inscrit le 06/12/2003
J'écoute...
Dans l'ensemble j'aime bien! La mélo me plait et je dois avouer que l'énergie y est.
Voici donc ce qui selon moi est à retravailler...
Tout d'abord le choix de ton kick. J'opterais personnellement pour un kick plus "propre" et fait maison. Ce kick hyper compressé ne donne pas l'impression de provenir du même studio et par comparaison appauvrie d'avantage ton square lead.
Niveau construction,c'est typiquement euro-dance! Je pense entre autre à l'intro ou au break arrivant à 4:14 de la fin où tu gardes uniquement le kick et le clap pour réintroduire chaque éléments et revenir à la charge. Essaie de porter une attention particulière aux structures utilisés plus recemment.Si les sons et les séquences utilisés jouent un rôle très important dans ce qui fait la modernité d'un morceau,la structure y est aussi pour beaucoup.
Côté séquences,on a un peu l'impression que ton fruity loops est possédé par l'esprit de "2 Unlimited".
Les chop internes de fruity donnent des résultats similaires je crois et c'est à éviter...
Les sons ne sont pas mauvais dutout. La synergie est bien présente et les séquences,quoi que possédées par l'esprit de 2 Unlimited,font que tout s'emboite très bien.
Côté mixage,tu peux certainement te permettre plus d'originalité tant qu'à l'utilisation de l'espace. Le type de panning et d'effets peuvent servir à ajouter du mouvement,stimuler les senses,bref donner vie au morceau!
Fait attention à l'utilisation des effets fruity loops. La reverb par exemple colore le son de facon peu agréable,surtout lorsqu'utilisée avec un preset interne.Certains volumes comme celui de ton white noise sont aussi à surveiller.
En terminant,si tu as l'intention d'utiliser un flanger ou tout autre effet stéréo,fait bien attention à ce qu'il n'affecte pas les basses fréquences. Ce type d'effet est d'ailleur fortement déconseillé au niveau de la basse.
Donc voilà,j'espère que ces quelques tips te seront utiles.
Bonne continuation!
Dans l'ensemble j'aime bien! La mélo me plait et je dois avouer que l'énergie y est.
Voici donc ce qui selon moi est à retravailler...
Tout d'abord le choix de ton kick. J'opterais personnellement pour un kick plus "propre" et fait maison. Ce kick hyper compressé ne donne pas l'impression de provenir du même studio et par comparaison appauvrie d'avantage ton square lead.
Niveau construction,c'est typiquement euro-dance! Je pense entre autre à l'intro ou au break arrivant à 4:14 de la fin où tu gardes uniquement le kick et le clap pour réintroduire chaque éléments et revenir à la charge. Essaie de porter une attention particulière aux structures utilisés plus recemment.Si les sons et les séquences utilisés jouent un rôle très important dans ce qui fait la modernité d'un morceau,la structure y est aussi pour beaucoup.

Côté séquences,on a un peu l'impression que ton fruity loops est possédé par l'esprit de "2 Unlimited".

Les sons ne sont pas mauvais dutout. La synergie est bien présente et les séquences,quoi que possédées par l'esprit de 2 Unlimited,font que tout s'emboite très bien.

Côté mixage,tu peux certainement te permettre plus d'originalité tant qu'à l'utilisation de l'espace. Le type de panning et d'effets peuvent servir à ajouter du mouvement,stimuler les senses,bref donner vie au morceau!
Fait attention à l'utilisation des effets fruity loops. La reverb par exemple colore le son de facon peu agréable,surtout lorsqu'utilisée avec un preset interne.Certains volumes comme celui de ton white noise sont aussi à surveiller.

En terminant,si tu as l'intention d'utiliser un flanger ou tout autre effet stéréo,fait bien attention à ce qu'il n'affecte pas les basses fréquences. Ce type d'effet est d'ailleur fortement déconseillé au niveau de la basse.
Donc voilà,j'espère que ces quelques tips te seront utiles.
Bonne continuation!
Posté le 27/09/2005 à 00h32par Seyar
Inscrit le 10/08/2004
Merci pour ce comment super constructif Andre. Je sais que tu t'y connais vachement, merci de t'etre penché sur ma compo. 

Posté le 08/10/2005 à 20h14par Seyar
Inscrit le 10/08/2004
Posté le 08/10/2005 à 21h22par alexterieur
Inscrit le 27/04/2005
je vien decouter Jaime vraiment bien le debut mais apres dommage a partir de 1 minute ta ton synth il est trop fort par raport o reste ce qui cache le beat c'est dommage car ta compo etait bien parti.
par contre pour la bass du debut je suis pas du meme avis que cedsoft moi jtrouve ca colle bien
3/5
par contre pour la bass du debut je suis pas du meme avis que cedsoft moi jtrouve ca colle bien
3/5
Posté le 04/12/2005 à 19h28par Seyar
Inscrit le 10/08/2004
Je vois que ca continue de venir voir ma compo...si vous avez des comment' n'hesitez pas, j'irais les regarder avec plaisir!
(vous pouvez me dire par ex que je me la pete trop en commentant les autres vu ce que moi je produis
)

