 Forum Clubxtrem.net Musique, artistes et médias Coup de gueule sur les sites de ventes de MP3 |
Posté le 06/05/2007 à 01h04par Tintin2085
Inscrit le 27/03/2004
Sujet : Coup de gueule sur les sites de ventes de MP3
lut, j'ai acheté hier mon 1er MP3, avant c'était toujours du vinyl, je l'ai acheté sur beatport, j'étais vraiment étonné de la qualité du son (CBR 320kbs), pas de son numérique.
J'ai ensuite acheté 2 sons sur djdownload, la c'est pas pareil, bruit de fond, son assez numérique, tout sa avec le même encodage que sur beatport (320kbs), j'ai ensuite acheté le meme son sur trackitdown (quand je teste, je teste pas à moitié
), pareil bruit de fond et j'ai même des fois cru entendre des craquements d'un vinyl.
J'ai aussi testé stompy.com qui lui à un son assez numerique (MP3 320kbs) je trouve aussi mais la qualité est tout de meme meilleure que sur trackitwon et djdownload.
Est-ce simplement des vinyls rips qu'ils vendent ou quoi ? dans ce cas c'est de l'arnaque et je préfère de loin le son du vinyl, je met hors de cause beatport qui pour moi est irreprochable.
De plus beatport envoi un mail en guise de facture qu'on peut imprimer en cas de controle de la SACEM, pour les autres sites c'est déjà plus chiant pour faire des justificatifs (impression de transaction, impression d'ecran de la fenetre de download du site...)
lut, j'ai acheté hier mon 1er MP3, avant c'était toujours du vinyl, je l'ai acheté sur beatport, j'étais vraiment étonné de la qualité du son (CBR 320kbs), pas de son numérique.
J'ai ensuite acheté 2 sons sur djdownload, la c'est pas pareil, bruit de fond, son assez numérique, tout sa avec le même encodage que sur beatport (320kbs), j'ai ensuite acheté le meme son sur trackitdown (quand je teste, je teste pas à moitié
), pareil bruit de fond et j'ai même des fois cru entendre des craquements d'un vinyl.J'ai aussi testé stompy.com qui lui à un son assez numerique (MP3 320kbs) je trouve aussi mais la qualité est tout de meme meilleure que sur trackitwon et djdownload.
Est-ce simplement des vinyls rips qu'ils vendent ou quoi ? dans ce cas c'est de l'arnaque et je préfère de loin le son du vinyl, je met hors de cause beatport qui pour moi est irreprochable.
De plus beatport envoi un mail en guise de facture qu'on peut imprimer en cas de controle de la SACEM, pour les autres sites c'est déjà plus chiant pour faire des justificatifs (impression de transaction, impression d'ecran de la fenetre de download du site...)
Posté le 06/05/2007 à 01h16par antrax
Inscrit le 02/05/2007
Sujet : Re: Coup de gueule sur les sites de ventes de MP3
moi j pas ce probleme la je vais dance record le sons é nikel faut voir aussi sur kel cd tu les mets il faut du bon aussi pas du verbatine moi je les mets direct dans mets document kan je telecharge apré je les mets dans un autre programe met bon ca reste du transfert tu voi koi kil baisse le prix du vinyl et la il nikerons le mp3 en attendent il se font manger petit a petit c la loi du plus fort
moi j pas ce probleme la je vais dance record le sons é nikel faut voir aussi sur kel cd tu les mets il faut du bon aussi pas du verbatine moi je les mets direct dans mets document kan je telecharge apré je les mets dans un autre programe met bon ca reste du transfert tu voi koi kil baisse le prix du vinyl et la il nikerons le mp3 en attendent il se font manger petit a petit c la loi du plus fort
Posté le 06/05/2007 à 02h04par Tintin2085
Inscrit le 27/03/2004
Sujet : Re: Coup de gueule sur les sites de ventes de MP3
J'écoute les mp3 avec winamp sur un casque sennheiser HD25 avec un carte son audigy et ca passe par une DJM600, j'ecoute aussi sur des fostex pm1.
Sinon antrax je grave pas les mp3 parce que je compte m'acheter serato scratch.
J'écoute les mp3 avec winamp sur un casque sennheiser HD25 avec un carte son audigy et ca passe par une DJM600, j'ecoute aussi sur des fostex pm1.
Sinon antrax je grave pas les mp3 parce que je compte m'acheter serato scratch.
Posté le 06/05/2007 à 02h14par antrax
Inscrit le 02/05/2007
Sujet : Re: Coup de gueule sur les sites de ventes de MP3
c koi cerato dit moi voir
c koi cerato dit moi voir
Posté le 06/05/2007 à 02h19par Tintin2085
Inscrit le 27/03/2004
Sujet : Re: Coup de gueule sur les sites de ventes de MP3
c'est comme final scratch, c'est un concurrent.
Hawtin mixait à l'époque avec final scratch mais vu que ca bugait beaucoup il est passé chez serato scratch live de Rane.
c'est comme final scratch, c'est un concurrent.
Hawtin mixait à l'époque avec final scratch mais vu que ca bugait beaucoup il est passé chez serato scratch live de Rane.
Posté le 06/05/2007 à 02h54par antrax
Inscrit le 02/05/2007
Sujet : Re: Coup de gueule sur les sites de ventes de MP3
oui met koi un logiciel .des platines koi
en fete
oui met koi un logiciel .des platines koi
en fete
Posté le 06/05/2007 à 03h02par Nsa_Neo
Inscrit le 10/03/2006
Sujet : Re: Coup de gueule sur les sites de ventes de MP3
Citation:
Essaye quand même de faire un effort niveau orthographe et ponctuations, parce que ça devient vraiment pénible à la longue.....
Citation:
antrax a écrit :
oui met koi un logiciel .des platines koi
en fete
Essaye quand même de faire un effort niveau orthographe et ponctuations, parce que ça devient vraiment pénible à la longue.....
Posté le 06/05/2007 à 15h52par Tintin2085
Inscrit le 27/03/2004
Sujet : Re: Coup de gueule sur les sites de ventes de MP3
antrax une petite recherche google l'expliquera mieux que moi, même sur le forum clubxtreme tu trouveras des informations dessus.
antrax une petite recherche google l'expliquera mieux que moi, même sur le forum clubxtreme tu trouveras des informations dessus.
Posté le 07/05/2007 à 01h53par DJFlow
Inscrit le 28/07/2002
Sujet : Re: Coup de gueule sur les sites de ventes de MP3
Tu trouvera jamais un rip de vinyl sur des sites comme Beatport et AudioJelly.
Par contre tu peux avoir télécharger un morceau contenant un bug, dans ce cas contact le support technique pour leur en faire part.
Ca met arrivé chez Jelly, ils m'ont répondu aussitôt.
De plus, si la qualité 320k ne te convient pas, tu peux opter pour le format WAV sur Beatport.
Tu trouvera jamais un rip de vinyl sur des sites comme Beatport et AudioJelly.
Par contre tu peux avoir télécharger un morceau contenant un bug, dans ce cas contact le support technique pour leur en faire part.
Ca met arrivé chez Jelly, ils m'ont répondu aussitôt.
De plus, si la qualité 320k ne te convient pas, tu peux opter pour le format WAV sur Beatport.
Posté le 07/05/2007 à 04h48par antrax
Inscrit le 02/05/2007
Sujet : Re: Coup de gueule sur les sites de ventes de MP3
quelle difference a til entre le wav et le 320 kps.le volume et plus fort sans doute
quelle difference a til entre le wav et le 320 kps.le volume et plus fort sans doute
Posté le 07/05/2007 à 07h41par SebNeitsa
Inscrit le 14/11/2002
Sujet : Re: Coup de gueule sur les sites de ventes de MP3
Citation:
Citation:
antrax a écrit :
quelle difference a til entre le wav et le 320 kps.le volume et plus fort sans doute
Posté le 07/05/2007 à 10h17par Tintin2085
Inscrit le 27/03/2004
Sujet : Re: Coup de gueule sur les sites de ventes de MP3
Je met au défit quelqu'un qui fait la différence entre un mp3 à 320kbs et la même musique en wav.
Déjà à partir de 256kbs, aucune différence sonore n'est à remarquer par rapport à un wav, tous les tests sur le net le démontre bien mieux que moi, faut bien entendu du mp3lame (le best) et non pas un autre encodeur mp3 (xing, audiocatalyst... ça se fait encore ? ).
La seule chose qui diffère du wav par rapport au mp3 à 320kbs ou même 256kbs, c'est la taille du fichier.
Je ne vais pas détailler comment le mp3 fait pour compresser la musique, car je ne saurai répondre précisemment, une petite recherche sur le net le fera de toute manière bien mieux que moi.
En plus sur beatport, le wav est plus chère (WAV handling).
Beatport est bien le seul qui a des mp3 irréprochables.
Sérieusement pour le même fichier, trackitdown et djdownload, la qualité diffère, plus de craquement sur trackitdown comme si la zikos est passé dans un soft qui enlève les craquements d'un vinyl.
Les 2 avaient le même bruit de souffle derrière.
Ce n'est pas la musique car j'ai acheté un autre titre sur djdownload et un souffle etait aussi présent. Maintenant je sais pas si c'est le producteur qui a travaillé sur du hardware et donc le léger souffle peut-être présent dû au matos.
Je met au défit quelqu'un qui fait la différence entre un mp3 à 320kbs et la même musique en wav.
Déjà à partir de 256kbs, aucune différence sonore n'est à remarquer par rapport à un wav, tous les tests sur le net le démontre bien mieux que moi, faut bien entendu du mp3lame (le best) et non pas un autre encodeur mp3 (xing, audiocatalyst... ça se fait encore ?
).La seule chose qui diffère du wav par rapport au mp3 à 320kbs ou même 256kbs, c'est la taille du fichier.
Je ne vais pas détailler comment le mp3 fait pour compresser la musique, car je ne saurai répondre précisemment, une petite recherche sur le net le fera de toute manière bien mieux que moi.
En plus sur beatport, le wav est plus chère (WAV handling).
Beatport est bien le seul qui a des mp3 irréprochables.
Sérieusement pour le même fichier, trackitdown et djdownload, la qualité diffère, plus de craquement sur trackitdown comme si la zikos est passé dans un soft qui enlève les craquements d'un vinyl.
Les 2 avaient le même bruit de souffle derrière.
Ce n'est pas la musique car j'ai acheté un autre titre sur djdownload et un souffle etait aussi présent. Maintenant je sais pas si c'est le producteur qui a travaillé sur du hardware et donc le léger souffle peut-être présent dû au matos.
Posté le 08/05/2007 à 07h28par Silverbox
Inscrit le 27/08/2006
Sujet : Re: Coup de gueule sur les sites de ventes de MP3
Pour ce qui est de la qualité de Beatport ou de Juno Download, je peux répondre car le 1er disque de mon label y est dispo (cf : Code 316 01 ) qui est dispo en vinyl chez Juno par exemple et bien ils n'ont pas pris le vinyl pour l'encoder ils m'ont demander directement les fichiers originaux en wav et demême chez beatport.
Pour les autres site ou le son est merdique c'est surrement un encodage à partir du vinyl, donc avec les risques de craquement ou autre et suivant l'encodeur utilisé ;)
Voilà
Pour ce qui est de la qualité de Beatport ou de Juno Download, je peux répondre car le 1er disque de mon label y est dispo (cf : Code 316 01 ) qui est dispo en vinyl chez Juno par exemple et bien ils n'ont pas pris le vinyl pour l'encoder ils m'ont demander directement les fichiers originaux en wav et demême chez beatport.
Pour les autres site ou le son est merdique c'est surrement un encodage à partir du vinyl, donc avec les risques de craquement ou autre et suivant l'encodeur utilisé ;)
Voilà
Posté le 09/05/2007 à 19h35par trance-80
Inscrit le 06/08/2004
Sujet : Re: Coup de gueule sur les sites de ventes de MP3
j'ai rarement eu se genre de problèmes , mais ça peut arriver , j'ai déjà eu un bug sur l'album de " above & beyond é 1 fois , mais les sites dont vous parler sont très fiables.
la trance, c'est le feeling de l'âme !
j'ai rarement eu se genre de problèmes , mais ça peut arriver , j'ai déjà eu un bug sur l'album de " above & beyond é 1 fois , mais les sites dont vous parler sont très fiables.
la trance, c'est le feeling de l'âme !
Posté le 13/11/2007 à 17h21par massiveK
Inscrit le 12/03/2005
Sujet : Re: Coup de gueule sur les sites de ventes de MP3
je viens d'avoir un prob avec audiojelly. j'ai acheté 6 tracks, mais l'une d'entre elle refuse de se télécharger, j'ai un message d'erreur quand je click sur download, les autres y a eu aucun prob.
Quelqu'un a t'il déja recontré ce type de probleme sur audiojelly? J'ai envoyé un mail explicatif avec référence etc à leur messagerie info.. j'espere que cela se résoudra rapidement
je viens d'avoir un prob avec audiojelly. j'ai acheté 6 tracks, mais l'une d'entre elle refuse de se télécharger, j'ai un message d'erreur quand je click sur download, les autres y a eu aucun prob.
Quelqu'un a t'il déja recontré ce type de probleme sur audiojelly? J'ai envoyé un mail explicatif avec référence etc à leur messagerie info.. j'espere que cela se résoudra rapidement
Posté le 13/11/2007 à 19h25par Nemystic
Inscrit le 19/06/2006
Sujet : Re: Coup de gueule sur les sites de ventes de MP3
Citation:
Je te fais le retour de quelqu'un qui produit du MP3 depuis 1999, j'ai utilisé pas mal d'encodeur et les meilleurs CODEC (celui de l'institut Fr........ en Allemagne, inventeur du MP3 avec collaboration de THOMSON France).
Je constate qu'avec 192 kbs, tu as le maximum de rendu, au dela, c'est marketing, ca sert à rien.
Le MP3 est une compression destructrice qui supprime les fréquences habituellement inaudibles par un être humain standard, (algo de psychoAcoustique), hors tous les humains n'ont pas la même oreille, donc il y a fatalement des ratés pour ceux qui ne correspondent pas au standard.
Quand j'encode en 192 kbs (ou 320), le rendu est très bon, mais différent du WAV, moins de profondeur Audio, Peak à 0db alors que le WAV était à -0.3db, etc, etc...
Les aigus sont moins bien rendus, parfois cela peut aider, car le MP3 joue le rôle d'égaliseur en supprimant certaines fréquences très aigus, mais globalement le rendu est différent du WAV.
Cependant, cette différence est perceptible uniquement avec du matériel HIFI ou avec un casque de très bonne qualité.
Autre chose, avec un PC on peut sortir des WAV à 192khz et 32bits de résolutions (voire 64 pour certains), le CD lui ne fait que 44Khz et 16 bits, nous avons donc un support CD qui ne correspond plus à l'évolution technologique !
Le MP3 et surtout le WMA peuvent sortir du lot en version PRO, car par exemple, un WMA peut encoder des WAV en 24 bits et 96khz, ou en 5.1, ce qui est prodigieux, malheureusement, la plus part des installations lisant du MP3 ne peuvent restituer des MP3/WMA de ce type, il n'y a que les PC actuellement et il faut une carte audio de bonne facture pour en profiter !
C'est pas gagné !!
130 Tracks dont 130 gratos sur http://www.nemystic.net (et on dit que je fais du commercial...)
Citation:
antrax a écrit :
quelle difference a til entre le wav et le 320 kps.le volume et plus fort sans doute
Je te fais le retour de quelqu'un qui produit du MP3 depuis 1999, j'ai utilisé pas mal d'encodeur et les meilleurs CODEC (celui de l'institut Fr........ en Allemagne, inventeur du MP3 avec collaboration de THOMSON France).
Je constate qu'avec 192 kbs, tu as le maximum de rendu, au dela, c'est marketing, ca sert à rien.
Le MP3 est une compression destructrice qui supprime les fréquences habituellement inaudibles par un être humain standard, (algo de psychoAcoustique), hors tous les humains n'ont pas la même oreille, donc il y a fatalement des ratés pour ceux qui ne correspondent pas au standard.
Quand j'encode en 192 kbs (ou 320), le rendu est très bon, mais différent du WAV, moins de profondeur Audio, Peak à 0db alors que le WAV était à -0.3db, etc, etc...
Les aigus sont moins bien rendus, parfois cela peut aider, car le MP3 joue le rôle d'égaliseur en supprimant certaines fréquences très aigus, mais globalement le rendu est différent du WAV.
Cependant, cette différence est perceptible uniquement avec du matériel HIFI ou avec un casque de très bonne qualité.
Autre chose, avec un PC on peut sortir des WAV à 192khz et 32bits de résolutions (voire 64 pour certains), le CD lui ne fait que 44Khz et 16 bits, nous avons donc un support CD qui ne correspond plus à l'évolution technologique !
Le MP3 et surtout le WMA peuvent sortir du lot en version PRO, car par exemple, un WMA peut encoder des WAV en 24 bits et 96khz, ou en 5.1, ce qui est prodigieux, malheureusement, la plus part des installations lisant du MP3 ne peuvent restituer des MP3/WMA de ce type, il n'y a que les PC actuellement et il faut une carte audio de bonne facture pour en profiter !
C'est pas gagné !!
130 Tracks dont 130 gratos sur http://www.nemystic.net (et on dit que je fais du commercial...)
Posté le 13/11/2007 à 19h44par fookooflakman
Inscrit le 26/09/2002
Sujet : Re: Coup de gueule sur les sites de ventes de MP3
Il n'y a aucun rapport entre le bitrate (192Kbps) et la fréquence d'echantillonnage (44.1Khz) qui sont 2 mesures complètement différentes.
Le débit de bits (bitrate) est le nombre de bits à la seconde qui seront utilisés pour retransmettre un son d'une certaine fréquence (mesure en Hz ou Khz).
Alors plus le nombre de bits est important plus la retransmission du son a des chances d'être fidèle au son original, mais au-delà d'un certain point ça ne sert effectivement à rien (ça dépend du morceau original, s'il utilise un spectre sonore très large ou pas, et sur quel support il a été enregistré initialement).
Il n'y a aucun rapport entre le bitrate (192Kbps) et la fréquence d'echantillonnage (44.1Khz) qui sont 2 mesures complètement différentes.
Le débit de bits (bitrate) est le nombre de bits à la seconde qui seront utilisés pour retransmettre un son d'une certaine fréquence (mesure en Hz ou Khz).
Alors plus le nombre de bits est important plus la retransmission du son a des chances d'être fidèle au son original, mais au-delà d'un certain point ça ne sert effectivement à rien (ça dépend du morceau original, s'il utilise un spectre sonore très large ou pas, et sur quel support il a été enregistré initialement).
Posté le 13/11/2007 à 19h47par DonSergio
Inscrit le 28/03/2005
Sujet : Re: Coup de gueule sur les sites de ventes de MP3
Citation:
On apelle ça aussi la "jouissance".
Portishead
Third
Citation:
fookooflakman a écrit :
Le débit de bits est le nombre de bits à la seconde qui seront utilisés pour retransmettre un son d'une certaine fréquence (mesure en Hz ou Khz).
On apelle ça aussi la "jouissance".
PortisheadThird
Posté le 13/11/2007 à 20h32par Nemystic
Inscrit le 19/06/2006
Sujet : Re: Coup de gueule sur les sites de ventes de MP3
Petite précision :
quand je dis :
"Le MP3 et surtout le WMA peuvent sortir du lot en version PRO, car par exemple, un WMA peut encoder des WAV en 24 bits et 96khz, ou en 5.1, ce qui est prodigieux, malheureusement, la plus part des installations lisant du MP3 ne peuvent restituer des MP3/WMA de ce type, il n'y a que les PC actuellement et il faut une carte audio de bonne facture pour en profiter !"
Je veux dire : un WMA peut encoder un fichier WAV original faisant 24 bits et 96khz, l'encodage peut ensuite être de 128 kbs, 192, 256, 320 ... (cela va sans dire).
Le MP3 résultant aura bien des fréquences pouvant aller jusqu'à 96khz et 24 bits de résolution Audio (la résolution supérieure se traduit auditivement par une profondeur et une précision accrue du morceau).
130 Tracks dont 130 gratos sur http://www.nemystic.net (et on dit que je fais du commercial...)
Petite précision :
quand je dis :
"Le MP3 et surtout le WMA peuvent sortir du lot en version PRO, car par exemple, un WMA peut encoder des WAV en 24 bits et 96khz, ou en 5.1, ce qui est prodigieux, malheureusement, la plus part des installations lisant du MP3 ne peuvent restituer des MP3/WMA de ce type, il n'y a que les PC actuellement et il faut une carte audio de bonne facture pour en profiter !"
Je veux dire : un WMA peut encoder un fichier WAV original faisant 24 bits et 96khz, l'encodage peut ensuite être de 128 kbs, 192, 256, 320 ... (cela va sans dire).
Le MP3 résultant aura bien des fréquences pouvant aller jusqu'à 96khz et 24 bits de résolution Audio (la résolution supérieure se traduit auditivement par une profondeur et une précision accrue du morceau).
130 Tracks dont 130 gratos sur http://www.nemystic.net (et on dit que je fais du commercial...)
Posté le 14/11/2007 à 13h35par fousnar
Inscrit le 10/11/2001
Sujet : Re: Coup de gueule sur les sites de ventes de MP3
Le MP3 aurait-il fait son temps ?
Simplicity is the essence of universality.
M. K. Gandhi
Le MP3 aurait-il fait son temps ?
Simplicity is the essence of universality.
M. K. Gandhi
